CHP’NİN 38. OLAĞAN KURULTAYI’NDA USULSÜZLÜK İDDİASI ANAYASA MAHKEMESİ’NDE
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla açılan dava, yeni bir hukuki sürece taşındı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, davada verdiği görevsizlik kararının ardından Anayasa’ya aykırılık gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
GÖREVSİZLİK KARARI VE ANAYASA MAHKEMESİ’NE BAŞVURU
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük iddialarına yönelik açılan davada görevsizlik kararı verdi. Ancak mahkeme, söz konusu kararın itiraz edilebilirliğine dair düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğu kanaatine vardı.
Mahkeme, “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” hükmünün Anayasa’ya uygun olup olmadığının değerlendirilmesi için Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Başvuru gerekçesinde, mahkemeler arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarının anayasal güvenceler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
USULSÜZLÜK İDDİALARI VE YARGI SÜRECİ
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na yönelik usulsüzlük iddiaları, delege seçimlerine ve oy sayım işlemlerine ilişkin olduğu ileri sürülerek yargıya taşınmıştı. Açılan dava kapsamında, adli yargı mercilerinin yetki alanı tartışma konusu olmuştu. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, davanın başka bir yargı merciinin görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiş, ancak bu kararın itiraza tabi olması hükmünün Anayasa’ya uygunluğu konusunda tereddüt yaşamıştı.
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN KARARI BEKLENİYOR
Anayasa Mahkemesi’nin, mahkemenin yaptığı başvuru üzerine vereceği kararın, sadece bu dava açısından değil, benzer nitelikteki davalar açısından da emsal teşkil etmesi bekleniyor. Mahkemenin kararına kadar davanın esasına ilişkin yargılama süreci askıya alınacak.
